夕方の編集室で、青空文具の広報担当・紗季は、投稿予約の画面を見つめていた。新商品の写真に、生成AIで作った淡い空と、整えられた紹介文。ハッシュタグまできれいに並んでいるのに、画像の隅にある小さなマークだけが、胸に引っかかった。
「この写真は誰が撮ったの? AIには何を入力した?」
上司の直人に聞かれ、紗季は手を止めた。素材の入手元、著作権や商標の確認、生成AIサービスの利用規約、入力した社内情報の扱い。必要な記録は、いくつものフォルダに散らばっている。AIが作った文章や画像でも、安全とは限らない。公開前チェックをしないまま投稿すれば、削除や差し替えだけでなく、説明や法務確認まで必要になることがある。紗季は、公開ボタンの手前にある静かな確認の時間を、初めて意識した。
この記事の答え
- 結論生成AIでSNS投稿を安全に公開するには、権利と表現を人が最終確認する。
- 根拠入力素材・出力物・利用規約を確認し、AIの判定に頼らず証跡を残す。
- 最初の一歩まず投稿を三つの箱で点検し、未確認事項は保留して法務に相談する。
第1章 投稿予約の画面で、生成AIの画像が笑わない

第1章 投稿予約の画面で、生成AIの画像が笑わない - 本文
夕方の五時半、青空文具の編集室では、キーボードをたたく音だけが静かに続いていた。窓の外は薄紫色で、ビルのすき間に残った空が、画面の中の淡い空とよく似ている。広報担当の紗季は、新商品のSNS投稿をInstagramとXに予約しようとしていた。
画面には、白い表紙の「そらいろノート」が大きく映っていた。商品写真の後ろには、生成AIで作った淡い雲の背景が広がっている。雲の端には小さな太陽が描かれ、口元は笑っているようで、どこか笑っていなかった。
紗季は、投稿文を読み返した。ChatGPTに整えてもらった文章は、やわらかく自然だった。キャンペーン用のハッシュタグも、画面の下にきれいに並んでいる。
「文章は自然になったし、画像もきれい。これなら、今日のうちに予約できそう」
紗季はそうつぶやき、公開予約のボタンへ指を伸ばした。そのとき、画像の右下にある小さな星形のマークが目に入った。見覚えがあるような、ないような印だった。
紗季は画面を拡大した。星のそばには、細い線で囲まれた文字のようなものがある。生成AIが付けた印なのか、元の素材にあったものなのか、紗季には思い出せなかった。
背後で椅子がゆっくり動いた。上司の直人が、紙コップのコーヒーを片手に立っていた。
「この写真は、誰が撮ったの?」
紗季の指が止まった。商品写真は、共有ドライブの「春キャンペーン」フォルダから持ってきた。けれど、その写真を撮った人の名前が、ファイル名には入っていない。
「営業の吉村さんだったと思います。でも、撮影日と撮影者は、今すぐには……」
「そうか。では、この背景はどうかな。AIには何を入力した?」
紗季は、開いたままの別の画面を見た。商品の特徴、発売日、色の名前、社内で使っていた紹介メモを、まとめて入力した記憶がある。使ったサービスが、会社で認められたものだったかどうかも、急には答えられなかった。
「商品の説明と発売日を入れて、背景を明るくして、と頼みました。入力した文章は……どこかに残っているはずです」
紗季は「AI作成素材」というフォルダを開いた。そこには生成された画像が三枚あったが、入力文の記録はなかった。別のフォルダにはサービスの利用規約らしいPDFがあったものの、商用利用や加工ができるかを確認した印は付いていない。
直人は、画面の星形のマークを指で示した。
「AIが作ったから安全、とは限らないんだ。元の写真の権利者、入手元、使ってよい範囲を確認しないといけない。商用利用ができても、加工やクレジット表示は別の条件かもしれないからね」
紗季は、写真のフォルダ、背景画像のフォルダ、利用規約のPDFを順番に見た。素材の入手元は一部しか分からず、許諾のメールは社内チャットの奥に埋もれていた。AIへの入力内容と、何度修正したかの記録も、まとまっていなかった。
「確認するものが、こんなに散らばっていたなんて……」
「だから、投稿を一枚の画像だけで見ないことが大切なんだよ」
直人は、印刷したメモを机に置いた。本文、画像、動画、リンク、ハッシュタグ、商品名。写真なら写り込みや人物の顔、動画なら音楽や出演者、画像なら他社のロゴやキャラクターまで、別々に確かめる必要があるという。
「文章だけ見て、よさそうなら公開、では足りないんですね」
「うん。商品名やロゴには商標の問題もある。口コミやレビューを使うなら、本人の許可や表示の仕方も確認する。AIには『問題なし』と言わせるのではなく、問題点、根拠、確認する資料、修正案に分けて指摘してもらうんだ」
直人は、参考にしている知財チェックリストを開いた。そこには、生成物だけでなく、入力した素材やサービスの利用規約も確認し、最後は人が判断して記録を残す考え方が書かれていた。
紗季は、予約画面の下にある小さな欄を見た。公開後に問題が見つかれば、投稿を削除するだけでは終わらない。何が起きたかを調べ、証拠を集め、社内に知らせ、差し替えや謝罪を考え、必要なら法務や専門家にも相談することになる。
「公開前なら、写真を替えたり、商品名を直したり、許可を取り直したりできます。でも、公開したあとだと、時間も人手もずっと多く必要になるんですね」
「その通り。迷ったまま公開しないことが、いちばん静かな対応になる」
紗季は、公開予約のボタンから手を離した。画面の中の淡い雲は、まだきれいだった。それでも、右下の小さなマークと、少しゆがんだ太陽の口元が、さっきよりはっきり見えていた。
彼女は新しいファイルを作り、素材の入手元、許諾、利用規約、AIへの入力内容を書く欄を並べた。最後の欄には、「最終確認者」と入力した。直人は隣でうなずき、紗季は商品写真を撮った人の名前をたずねるため、社内チャットを開いた。
公開ボタンの手前には、音のない時間があった。紗季はその時間を、投稿を止めるためではなく、安心して届けるための時間として見つめていた。
第2章 公開ボタンのあとに届いた、赤い通知

第2章 公開ボタンのあとに届いた、赤い通知 - 本文
午前十時、青空文具の広報室に、赤い通知が一件届いた。紗季が以前担当した新作ノートの投稿に、「画像の隅のマークは、あるブランドのロゴに似ていないか」という問い合わせが入ったのだ。画面の上で、淡い空の画像と、丸い線を重ねた小さな印が静かに光っていた。
「似ている、というだけで問題になるの?」
紗季は椅子を引いたまま、指を止めた。直人が隣の画面をのぞき込み、投稿の公開時刻と問い合わせの文面を確認する。まだ一件だけだったが、紗季の胸には、前章の公開直前に見た小さなマークがよみがえっていた。
「まず、似ているかどうかを確認しよう。けれど、商標として問題があるかは、画像を見ただけでは決められないよ」
直人の声は落ち着いていた。けれど、マウスを持つ手は、いつもより速く動いていた。
十時八分、直人が投稿本文を開いた。そこには、社内資料にはなかった一文が混ざっていた。ノートについて社内で確認していたのは、「表紙の一部に再生紙を使っている」という事実だけなのに、紹介文には「環境への負担を確実に減らす商品です」と書かれていた。
「これ、紗季さんが書いた?」
「いいえ。私が入力したのは、資料の文章と『読みやすく整えて』という指示です」
紗季は公開前の下書きを開いた。生成AIが整えた文章を、読みやすくなったと感じて、そのまま投稿欄へ移していた。断定的な言葉が足されたことに、今まで気づいていなかった。
「画像だけ差し替えて、本文は残す方法もあります」
「でも、この表現は本文だけの問題じゃない。画像と文章を一緒に見た人が、商品の性質を誤解するかもしれない」
直人は投稿を非公開にする画面へ手を伸ばした。紗季は問い合わせへの返信欄を開いたが、何を書けばよいのかわからない。「ご指摘ありがとうございます」だけでは足りない気がしたし、調査前に「問題ありません」と返すこともできなかった。
「いったん非公開にして、確認中だと返信する? それとも画像だけ先に替える?」
十時十五分、法務担当の美紀が広報室に入ってきた。直人から届いた連絡を見て、机の上にノートを置く。紗季は状況を説明しながら、投稿の画像、本文、問い合わせの画面を順番に見せた。
「画像の元データはどこにありますか?」
「共有ドライブの『新商品_最終』です。ただ、生成AIへの入力文は、私のチャット履歴にあります。生成された画像は、デスクトップにも保存していて……」
直人が共有ドライブを開くと、「最終」「最終_修正」「最終_本当」の三つのフォルダが並んだ。入力文は社内チャット、画像は紗季のパソコン、修正前の紹介文は別の文書ファイルにあり、利用規約を確認した画面は保存されていなかった。
「元の写真を撮った人と、AIに渡した素材も確認しないといけません。商用利用ができるか、加工してよいか、他社のロゴやキャラクターが混ざっていないかも見ます」
美紀は、直人がブックマークしていた「知財チェックリスト|SNS・生成AI・広告素材を公開する前に確認すること」を開いた。画面には、素材の入手元、利用許諾、生成AIへの入力内容、生成物、利用規約、証跡保存という言葉が並んでいた。
「AIに画像を見せて、『問題ありません』と出れば安心ですか?」と紗季が尋ねた。
「いいえ。AIの判定結果は、安全の証明ではありません。確認が必要な場所を見つけるための印です」
美紀は、丸いマークの部分を拡大した。線の形が似ているようにも見えたが、似ていることと、商標として問題があることは同じではない。ブランドとの関係があるように見えるか、使う分野が重なるか、画像の入手元や生成AIサービスの利用規約に反していないかも、別々に確かめる必要があった。
「この三つは、AIの一言では決められません。重要な公開物なら、原資料を見て、人が判断します。迷うところは、弁理士や弁護士に相談しましょう」
直人は投稿を非公開にした。返信欄には、事実を確認していることと、確認が終わるまで公開を控えることを書いた。画像の差し替え候補を探しながら、紗季は修正前後の本文を一つのファイルにまとめ始めた。
公開前なら、マークを別の形に直し、断定的な表現を資料どおりに戻すだけで済んだかもしれない。けれど公開後には、非公開、差し替え、問い合わせへの説明、社内確認、そして記録を残す作業が重なっていた。
夕方、直人は新しい共有フォルダを作った。素材の元データ、入力文、生成物、利用規約、修正履歴、確認した人の名前を、投稿ごとに入れる場所だった。紗季は画面の上に並んだ空の欄を見て、公開ボタンの前に、見えない作業がいくつもあることを知った。
「次の投稿は、文章だけでなく、画像もリンクもハッシュタグも、一緒に確認します」
美紀は小さくうなずいた。赤い通知が消えたあとも、紗季の机には、公開前に確かめるための新しいチェック欄が残っていた。
第3章 三つの箱に分けた、公開前チェックの地図

第3章 三つの箱に分けた、公開前チェックの地図 - 本文
翌朝、美紀は編集室の机に紙の箱を三つ並べた。箱にはそれぞれ「入力素材」「出力物」「AIサービスの利用規約」と書かれていた。昨日まで画面の上で絡まっていた問題が、白い箱の中で少しずつ形を持ちはじめた。
「これは、公開前チェックの地図です。生成AIで作った画像や文章は、この3点から見ます。入力素材、出力物、利用規約。知的財産、つまり作品や商標などの権利を確認する知財チェックリストにも、この考え方があります」
美紀は青いペンで、一つ目の箱を軽くたたいた。紗季は、商品写真、紹介文、顧客名の入ったメモ、社内資料を紙に書き出した。写真なら、誰が作ったか、どこから入手したか、権利者は誰か、使ってよいという許諾があるかを確かめる。
「顧客名や未公開情報、個人情報、契約で秘密になっていることを、AIに入力していないかも見ます。入力したデータを、AIサービスが保存するのか、学習や品質改善に使うのかも、サービス側の説明で確認します」
「入力したあとに心配しても、遅いことがあるんですね」
「だから、入力する前の小さな確認が大切なの」
紗季は昨日の入力欄を開いた。商品発売前の日付と、取引先から届いた文章の一部が残っていた。美紀は画面を閉じず、直人を呼んだ。
「この案件は、社内法務にも見てもらいましょう。重要な公開物や、判断に迷うものは、AIの答えだけで決めません。弁護士や弁理士など、専門家に相談する道も残します」
直人はうなずき、法務への相談票を作った。紗季は、入力データを使わない設定と、利用規約の保存場所を確認した。
二つ目の箱には、生成された淡い空の画像と紹介文を入れた。美紀は画像を拡大し、角のマーク、筆箱の形、背景の看板を一つずつ指で追った。文章では、商品名、数値、リンク先、断定表現を原資料と見比べた。
「ここでは、既存作品に似ていないか、他社のロゴやブランド名、キャラクター風の表現がないかを見ます。事実と違う説明や、口コミを自分たちの声のように見せる表現も確認します。動画なら、音楽、出演者、写り込みの権利も必要です」
「AIには、どんなふうに頼めばいいですか」
「こうです。『権利者、入手元、利用許諾、商用利用、改変できるか、クレジット、つまり作者や出典の表示が必要か、他社ロゴやキャラクター、商標、口コミ利用、炎上リスク、あとから確認できる記録の保存要否を、問題点・根拠・要確認事項に分けて指摘してください』。画像、動画、本文、リンク、ハッシュタグ、商品名をまとめて渡すのよ」
美紀は画面に四つの付箋を貼った。「公開可」「要修正」「要許諾確認」「法務確認」。AIの判定は、安全の証明ではない。どこを人が見るかを示す、明るい付箋のようなものだった。
三つ目の箱には、使ったAIサービスの利用規約と、SNSの投稿規約を入れた。仕事や広告で使えるか、生成物を誰がどう扱えるか、手を加えてよいか、クレジット表示に条件があるかを確認するためだ。
「フリー素材でも有料素材でも、商用利用と改変の可否は別々に見ます。『引用』と『転載』も同じではありません。広告であることの表示や、誇張した表現が必要ないかも確認しましょう」
「投稿するSNSが変われば、見る規約も変わるんですね」
「そう。公開範囲と商用性が大きいほど、確認を厚くします」
机の端には、総務省の自治体における生成AI導入事例集、内閣府のAI事業者ガイドライン案、IPAのテキスト生成AIの導入・運用ガイドライン、生成AIの調達・利活用ガイドライン、経済産業省のコンテンツ制作のための生成AI利活用ガイドブックが重ねられていた。紙の表紙が、朝の光を受けて静かに光った。
美紀は一枚のチェックシートを紗季へ渡した。まず、使いたい素材、名前、投稿を一覧にする。次に、作成者、権利者、入手元を確かめ、利用許諾、規約、商用利用の可否を見る。改変、クレジット、引用の扱い、公開範囲と投稿先の規約を確認する。確認画面、許諾メール、規約、AIに入れた文、AIの出力、修正履歴、確認した担当者と承認者も保存する。最後に、公開、差し替え、保留、法務確認のどれにするかを決める。
「迷ったものを、無理に『公開可』へ動かさないでね。判断できないものを見つけることも、チェックです」
その声は、昨日までの緊張を少しほどいた。紗季は、淡い空の画像を箱から取り出した。隅のマークには、まだ「要許諾確認」の付箋が貼られている。
商品写真を撮った人へ許諾をたずねる。AIサービスの規約を保存する。マークのない背景に差し替える。やることは増えたのに、公開ボタンの前の道は、前より見えやすくなっていた。
「やってみます。まず、一覧を作ります」
紗季がそう言うと、直人は新しい共有フォルダを開いた。そこには「素材」「出力」「規約」「確認記録」という四つの場所が用意され、朝の編集室に、紙をめくる小さな音が広がった。
第4章 AIと一緒に十五枚の札をめくる

第4章 AIと一緒に十五枚の札をめくる - 本文
紗季たちは、AIに「問題なし」と言わせる代わりに、根拠と未確認事項を出させながら投稿を点検し始めた。夕方の会議室には、Instagramの投稿案と、十五枚の小さな札が並んでいた。
紗季は、投稿文、商品写真、淡い空の生成AI画像、短い動画、音源、青空文具のロゴ、購入者の口コミを、Microsoft Excelの確認シートに一行ずつ写した。素材のファイルはGoogle Driveに集め、撮影日、入手元、許諾メール、使ったAIサービスの規約も、それぞれの行から開けるようにした。
「一枚目は、投稿に含める文章・画像・動画・音源・ロゴの一覧。二枚目は素材の作成者、三枚目は入手元、四枚目は著作権などの権利者、五枚目は利用許諾の有無ね」
「六枚目は商用利用、七枚目は改変や加工、八枚目はクレジット表記。九枚目は引用と自作・転載の区別、十枚目はフリー素材やストック素材の個別ライセンス」
「十一枚目は第三者のロゴ、商標、商品名。十二枚目は写真に写る人の肖像とプライバシー。十三枚目は動画、音源、音楽、出演者。十四枚目は生成AIへの入力情報、出力の類似性、生成物の扱い。十五枚目はSNSとAIサービスの規約、公開範囲、確認記録の保存よ」
美紀が札を一枚ずつ机に置いた。この知財チェックリストを、青空文具ではSNS投稿向けの共通手順にしていた。
紗季は、会社で利用を認められたChatGPTの業務用環境を開いた。画面に「安全か判定して」とだけ入力しかけたが、美紀がそっとマウスを止めた。
「その聞き方だと、理由のない丸印が返ってくるかもしれないよ。札の順番に合わせて、何を確認し、何が足りないかを答えさせよう」
紗季は指示文を作り直した。「確認項目」「判定結果(確認済み・要確認・判断不能)」「判断の根拠」「不足している情報」「人が確認すべき担当者」「公開・差し替え・保留の提案」の六つを、すべての素材について出すように書いた。さらに、該当する根拠リンク、利用規約の条項、原資料の場所も添え、見つからない場合は「判断不能」と記すよう指定した。
「AIの答えに根拠リンクや規約の該当箇所がなければ、問題なしとは扱わない。確認済みではなく、要確認か判断不能に戻すの」
紗季は投稿文と画像の説明を貼り付けようとした。その中には、口コミを送ってくれた顧客の名前と注文番号が残っていた。送信ボタンに指が近づいたところで、美紀が赤い札を差し出した。
「待って。その名前は、そのままAIに入れないで。顧客A、注文番号は削除、購入日も必要なければ消そう。入力情報そのものも、十五枚目の確認対象だから」
紗季は文章を匿名化し、注文番号を削除してから、もう一度確認を依頼した。AIは文章について「確認済み」と返したが、写真の隅にある小さなマークについては「問題なし」と答えた。
美紀は画面を指で軽くたたいた。「ここには撮影者の名前も、入手元のリンクも、ロゴを確認した根拠もないよ。これは問題なしではなく、判断不能。元の撮影データと許諾メールを見て、人が確認しよう」
二人は投稿を素材ごとにめくった。文章では著作権、転載、引用の条件、事実関係を照合した。写真では著作権、肖像権、撮影者、入手元、許諾を確認し、イラストでは既存作品との類似や、キャラクター・公式画像と誤認される表現を見た。
動画の札では映像素材、音源、出演者、字幕、ロゴを確かめ、音楽の札では著作権、著作隣接権、利用ライセンスを確認した。ロゴと商品名は商標、他社からの使用許諾、類似商標を調べた。口コミは内容の正確さ、広告であることの表示、景品表示法、ステルスマーケティング規制に照らした。
生成AI画像の淡い空には、元写真にない棚が描き足されていた。AIは「一般的な背景」と説明したが、類似した画像やブランドのロゴがないことまでは証明できないため、紗季はその画像を保留にし、商品だけを写した自社撮影の写真へ差し替えた。
「類似性、商標、口コミ、情報漏えいは、AIの判定だけで公開しない。迷う札には、法務か専門家の名前を書いて、Slackで回そう」
紗季は、商標の似た名称を法務担当へ送り、口コミの広告表示は直人に確認を頼んだ。法務から返ったメッセージと修正履歴はGoogle Driveに保存し、AIへ入力した匿名化後の文章、AIの回答、最終承認者もExcelの行に記録した。
翌朝、差し替えた写真と事実を照合した投稿が、直人の承認を受けて公開された。公開ボタンの横には、「確認済み」と急いで塗るための丸印ではなく、根拠のリンクと担当者名がそろった十五枚の札が、静かに重なっていた。
第5章 差し替えの朝、証跡が残した静かな余裕

第5章 差し替えの朝、証跡が残した静かな余裕 - 本文
公開の朝、青空文具の投稿は、最終確認でいったん止まった。生成AIのチェック欄に「生成画像のマークは第三者ロゴとの類似性を確認できないため保留」と表示されたからだ。
紗季は、投稿予約の画面から手を離した。以前なら、公開時間を守るために、気になる印を小さく見なしていたかもしれない。夕方まで素材の出所を探していたころとは違い、今は止める理由が、画面の中にはっきり残っていた。
「保留なら、公開しません。差し替え用の写真を開きます」
隣の直人は、静かにうなずいた。
「それでいい。保留は失敗ではなく、確認する場所が見えたということだよ」
紗季が開いたのは、商品の鉛筆を木の机に並べた写真だった。生成AIで空を足した写真ではない。撮影日と撮影者が記録され、使用許諾のメールも保存されている。紗季はその写真を投稿画面に置き、文章とハッシュタグをもう一度確認した。
直人は共有フォルダを開いた。そこには、素材の入手元、許諾メール、生成AIへ入力した内容、生成物、紗季が直した履歴、最後に判断した人の名前が、一つの投稿ごとに並んでいた。
「前は、メールを探して、別のフォルダで画像を探していたね」
「はい。確認できたかどうかを確認するだけで、時間が過ぎていました」
今は同じシートに、文章の事実確認、商用利用の可否、SNSの利用規約、公開範囲も記されている。商品名やリンクに誤りがないか、画像に他社のロゴやキャラクターがないかも、同じ流れで見られる。確認漏れを探す時間は、前より短くなっていた。
AIには、問題点だけでなく、根拠と未確認事項も出させている。判定は「公開可」「要修正」「要許諾確認」「法務確認」に分かれる。けれど、最後に公開を決めるのはAIではない。紗季が原資料と照らし、直人が公開範囲と商用性を確かめる。
「このマークは、AIが安全だと断定できないという意味です。第三者ロゴとの類似性は、人が見ても迷うので、今回は使わないことにします」
直人はそう言って、差し替えの理由をシートに残した。公開前なら、素材を替えるだけで済む。公開後なら、証拠の保存や事実確認、削除、説明、法務への相談まで重なることがある。その違いを、二人は以前より具体的に感じていた。
昼休み、紗季は広報の改善資料を読んだ。GXOの資料には、広報の定型業務の70%以上をAIに任せ、生産性が2〜3倍になった事例が記されていた。別の資料では、プレスリリースがAIによるドラフト10分と編集30〜60分で進み、全体4〜5時間から約1.5時間になった例も紹介されていた。
さらに、中堅企業で広報を担う3人の試算では、作業時間が月80時間から月26時間になり、54時間削減されるとされていた。これらはGXOの事例や試算であり、青空文具の実績ではない。SNS投稿の安全性や、今回の差し替え判断を保証する数字でもなかった。
紗季は資料を閉じ、再び投稿シートを見た。速くできる確認はAIに任せても、事実、規約、権利、公開の判断は人が受け持つ。その役割分担が、ようやく二人の手の動きに馴染んでいた。
公開時刻が近づく。紗季は、差し替えた写真と商品説明を最終確認した。直人が承認欄に名前を入れると、編集室の空気がふっと軽くなった。
「では、こちらを公開します」
今度のボタンの前には、迷いだけでなく、確認した跡があった。紗季が押したあと、共有フォルダには、保留になった素材と差し替えた理由も静かに残った。窓の外では、朝の光が文具棚の青い箱を照らしていた。
第6章 投稿前の小さな灯りがともる編集室

第6章 投稿前の小さな灯りがともる編集室 - 本文
数週間後の夜、青空文具の編集室で、紗季は新しいSNS投稿を確認していた。投稿予約の時刻を決める前に、彼女は確認シートと証跡フォルダを画面の左右に開いた。
窓の外では、ビルの明かりがひとつずつ消えていった。机の上には、素材の入手元、許諾、生成AIサービスの利用規約、入力した内容、出力された文章、修正履歴が並んでいる。
「前は、必要な記録を探すだけで夜になっていたのにね」
紗季は小さく笑い、確認シートの上から順に目を走らせた。商品写真の横には入手先のリンクがあり、許諾記録には使用できる範囲が書かれている。商用利用と改変ができるかどうかも、別々の欄に分けてあった。
投稿本文、画像、リンク、ハッシュタグは、確認用の画面にまとめられている。未発表の価格や顧客名など、社外に出せない情報は入力せず、必要な部分だけを伏せていた。
「AIには、誤字と確認漏れを探してもらうの。決めてもらうのではなくて、見落としそうな場所を教えてもらうのよ」
AIは商品名の表記ゆれやリンクの抜けを見つけ、素材の一覧も整理していた。画像の中に他社のロゴやキャラクターがないか、口コミの表現に許諾や表示の確認が必要かも、項目ごとに示している。
画面の右側には、四つの小さな欄があった。「確認済み」「要修正」「要許諾確認」、そして「法務確認」である。AIが「判断不能」や「根拠不足」と表示した項目は、公開ボタンの横にある保留欄へ移された。
「“問題なし”と出たら、そのまま公開していいんですか?」
背後から直人の声がした。紗季が振り返ると、直人は差し替え用の画像を手にしていた。
「ううん。問題なしは、AIが見つけられる範囲で問題が見つからなかった、という意味だよ。事実や権利を最後に確かめるのは、私たちだ」
直人は画像の入手元を開き、許諾記録と照らし合わせた。元の画像にあった小さなマークは消え、差し替えた素材には、使える範囲と確認日がきちんと残っている。
「この写真なら、商用利用も改変も大丈夫。ただし、人物の写り込みはないね」
隣の席では、美紀が商品名と口コミの文章だけを見ていた。商標に似た名前がないか、実際の利用者の声を広告のように見せていないかを、元の記録と照らしている。
「口コミの一文は、少し言い切りすぎかも。本人の感想として残して、効果を約束する表現は外しましょう」
紗季は文章を直し、修正前と修正後の両方をフォルダに保存した。AIの出力も、入力した素材も、利用規約の確認画面も、同じ投稿番号の下に収まっていく。
投稿が予約される直前、紗季は画面の端に残った三つの欄に手を伸ばした。「確認者・確認日・判断理由」と表示されている。彼女は自分の名前と今日の日付を書き、保留にした画像を差し替えた理由を短く入力した。
「理由まで残しておくと、明日の私たちにもわかるね」
直人はうなずき、美紀は最後の商標欄に小さな印をつけた。以前のような慌ただしい赤い通知は、もう画面の中央に現れなかった。
確認を終えた項目から、画面の端に小さな灯りがともっていく。素材の出所、許諾、入力情報、画像、文章、法務確認の欄が、順番に静かな色へ変わった。
夜の編集室には、キーボードを打つ音だけが残った。紗季は公開ボタンの横にある保留欄をもう一度見てから、予約された投稿画面をそっと閉じた。
関連キーワード
著者について
鈴木信弘(SNAMO)
鈴木信弘(SNAMO)- 静岡県を拠点に活動する総経験19年のフルスタックエンジニア。AI時代の次世代検索最適化技術「レリバンスエンジニアリング」の実装者として、GEO(Generative Engine Optimization)最適化システムを開発。2024年12月からSNAMO Portfolioの開発を開始し、特に2025年6月〜9月にGEO技術を集中実装。12,000文字級AI記事自動生成システム、ベクトル検索、Fragment ID最適化を実現。製造業での7年間の社内SE経験を通じて、受注システム自動化による業務時間の短縮や検品作業のデジタル化など、現場の課題を技術で解決してきた。富山大学工学部卒、基本情報技術者保有。
プロフィールを見るよくある質問
Q1生成AIで作成したSNS投稿を公開する前に、何を確認すべきですか?
Q2生成AIの判定で「問題なし」と出れば、そのままSNSに公開できますか?
Q3SNS投稿に他社のロゴに似たマークが含まれていた場合、どう対応しますか?
Q4生成AIにSNS投稿を作らせるとき、入力情報で注意することは何ですか?
Q5生成AIが作成した文章の事実確認は必要ですか?
Q6生成AIを使ったSNS投稿の公開前チェックでは、どのような記録を残せばよいですか?
Q7生成AIで作った画像が既存の作品に似ている場合はどうすればよいですか?
関連記事

生成AI導入前、利用規約の落とし穴を越える町工場のガバナンス
生成AI導入前は、利用規約と社内ルールでデータの扱いを管理する。入力情報の学習利用や保存、第三者・再委託先への送信とアクセスを確認する。今日使うサービスの規約を読み、入力情報を三分類して匿名化と承認手順を決める。
読む
生成AI導入の損益分岐点を業務単位で見つける方法
生成AI導入の損益分岐点は、業務ごとに効果額がコストを上回る時点である。導入前後の時間や件数に加え、利用料と確認・修正・承認工数まで比較するためである。まず対象業務に業務IDを付け、導入前後の処理時間と確認・修正工数を記録する。
読む
生成AIを乗り換えても活きる、タイトル画像と動画コンテンツのデータ設計
生成AIを乗り換えても活きるデータ設計には、AIと業務データを分離する仕組みが必要です。共通JSON、AI Gateway、権限管理、RAG、ログ、承認を整えれば、別のAIへ切り替えても業務を継続できます。まず顧客情報、プロンプト、制作指示、参照資料、出力結果を共通JSONで整理してください。
読む
決算ヒアリングに悩む税理士事務所が生成AIで質問を個別化するまで
決算ヒアリングは、顧客の事業変化に合わせて生成AIで質問を個別化できます。顧客情報を整理してAIに質問案を作らせ、人が資料を確認し税務判断と選定を担います。今日から顧客の事業内容や前期との差を項目化し、匿名化して質問案を作成させます。
読む
